[Palo] update einer bestehenden Dimension

[datacrawler]

Hallo,

Neues Problem: Ich versuche eine bestehende Dimension mit tPaloDimension upzudaten. Dabei gehen leider die Konsolidierungen der alten Elemente verloren.

Ich habe ein Beispiel erstellt um mein Problem zu veranschaulichen:

Job:


Zunächst erstelle ich mit tFixedFlowInput 2 Elemente:


Dann erstelle ich die Dimension "Test" mit tPaloDimension. So weit klappt alles wunderbar.


Nun möchte ich die soeben erstellte Dimension erweitern. Ich benutze dazu ein weiteres Mal tFixedFlowInput. Die Neuen Elemente sind
"All Elements" "Element B"
"All Elements" "Element C"

Wieder kommt tPaloDimension zum Einsatz um die bestehende Dimension upzudaten. Action on Dimension ist auf "Create dimension if not exist" gesetzt. Consolidation type ist "Normal" und Creation mode ist "Add or Update".

Das Problem ist nun, dass während des updates von "All Elements" die Konsolidierung von "Element A" verloren geht. Resultat ist dieses:


Die anderen Creation modes habe ich auch erfolglos probiert. Ich frage mich nun ob es überhaupt möglich ist eine bestehende Dimension zu updaten ohne die Konsolidierung bereits bestehender Elemente zu verlieren (falls die Elemente das gleiche Oberelement haben)

Oder anders gefragt: Was ist der best practice um eine bestehende Dimension um weitere Elemente zu erweitern. Wie kann zum Beispiel eine Kundendimension monatlich um neu hinzugekommene Kunden erweitert werden ohne jedesmal die Werte in der Dimension und im Würfel zu verlieren. Ist es wirklich nötig die Dimension bei jeder Änderung von Grund auf neu aufzubauen?

Schonmal Danke für euren Input!

Viele Grüße

[dlausen]

genau vor dem selben Problem stehe ich gerade. Eine Dimension die einmal erstellt wurde mit neuen Daten zu befühlen, führt einfach dazu, dass die Konsolidierungen geändert werden.

Hat jemand eine Lösung gefunden?

Vielen Dank

Grüße

Dirk

[martin]

Da es sich an dieser Stelle um eine "Nichtimplementierung" handelt, bleibt im Prinzip nur die Möglichkeit die Dimensionen immer wieder neu aufzubauen.
Ist bei großen Dimensionen extrem ärgerlich, allerdings gibt es derzeit keine andere Alternative.

Ich denke hierzu sind bereits einige Bug-Einträge offen.

Sorry
martin